买卖合同纠纷 (2016)闽07民终633号

案号
(2016)闽07民终633号
法院
福建省南平市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2016
地域
福建省南平市
裁判日期
2016-08-22

裁判要旨

双方签订的《预拌混凝土销售合同》及《补充协议》系当事人的真实意思表示,除约定的违约金过高外,其他内容不违反法律及行政法规的强制性规定,合法有效,当事人应当依约履行。合同履行中,顺裕公司已依约交付了标的物。新纪公司作为买受方,未按合同约定的时间支付货款,构成违约,应承担相应的违约责任。顺裕公司不能及时收取货款,其损失表现为资金被占用的利息。合同约定的日2‰(每月6%)的违约金标准过分高于顺裕公司的实际损失,可按法律保护的民间借贷的最高利率标准(月利率2%)予以调整。根据相关司法解释的规定,当事人约定同一债务分期履行的,诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。但本案合同约定货款为按月结清,因此,顺裕公司主张的分月计算的违约金,并非属于同一债务分期履行的情形,故顺裕公司对于超过起诉之日前二年的逾期付款违约金的部分诉讼请求,属于超过诉讼时效,依法不予保护。新纪公司的其他抗辩理由没有法律依据,不予采纳。为此,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决:一、新纪公司应于判决生效之日起十日内向顺裕公司支

摘要

双方签订的《预拌混凝土销售合同》及《补充协议》系当事人的真实意思表示,除约定的违约金过高外,其他内容不违反法律及行政法规的强制性规定,合法有效,当事人应当依约履行。合同履行中,顺裕公司已依约交付了标的物。新纪公司作为买受方,未按合同约定的时间支付货款,构成违约,应承担相应的违约责任。顺裕公司不能及时收取货款,其损失表现为资金被占用的利息。合同约定的日2‰(每月6%)的违约金标准过分高于顺裕公司的实际损失,可按法律保护的民间借贷的最高利率标准(月利率2%)予以调整。根据相关司法解释的规定,当事人约定同一债务分期履行的,诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。但本案合同约定货款为按月结清,因

正文(节选)

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽07民终633号上诉人(原审原告):顺裕(建瓯)混凝土有限公司,住所地建瓯市通济街道东溪村东溪碓,统一社会信用代码9135078356734789X2。法定代表人:林志忠,执行董事。委托代理人:陈仁光,福建杰列律师事务所律师。委托代理人:王新英,福建杰列律师事务所律师。上诉人(原审被告):福建新纪建设集团有限公司,住所地南平市建阳区朱熹大道1……