民间借贷纠纷 （2014）常民初字第99号

基于借款认定及利息结算问题，本案审理中，双方均同意以2013年8月1日作为结算时间节点，分为前后两部分审理本案借款事实及相关利息事实。本案审焦点：1.涉案款项法律关系认定；2.涉案初始借款本金的认定；3.截止于2013年8月1日前戴建平通过银行转账归还钟云庚2743600元性质的认定；4.2013年8月1日后至2015年2月20日被告戴建平通过银行卡转账给付原告钟云庚给付450800元及案外人代原告钟云庚收还款360000元和案外人代被告戴建平归还原告钟云庚20000元性质的认定。5.涉案借款如成立，关于2013年8月1日借条约定利息378万元的认定。6.涉案借款如成立，是否属夫妻共同债务。关于争议焦点1：原告钟云庚诉称，戴建平因承建工程需要向其借款，主张涉案款项属民间借贷关系，被告戴建平辩称，其收取钟云庚款项系为其赚取利息，双方系口头约定的委托关系，被告戴建平该抗辩未完成举证责任，因此本案所涉款项认定为民间借贷。关于争议焦点2：本案原告钟云庚分十次累计向被告戴建平出借1031万元，被告戴建平向原告钟云庚出具10份借条，对此，双方均无异议，本院认定该十份借条真实有效,本院认定涉案初始借

基于借款认定及利息结算问题，本案审理中，双方均同意以2013年8月1日作为结算时间节点，分为前后两部分审理本案借款事实及相关利息事实。本案审焦点：1.涉案款项法律关系认定；2.涉案初始借款本金的认定；3.截止于2013年8月1日前戴建平通过银行转账归还钟云庚2743600元性质的认定；4.2013年8月1日后至2015年2月20日被告戴建平通过银行卡转账给付原告钟云庚给付450800元及案外人代原告钟云庚收还款360000元和案外人代被告戴建平归还原告钟云庚20000元性质的认定。5.涉案借款如成立，关于2013年8月1日借条约定利息378万元的认定。6.涉案借款如成立，是否属夫妻共同债务。关

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)常民初字第99号原告钟云庚。委托代理人陈方林，江苏常明律师事务所律师。被告戴建平。被告沈国娟。两被告共同委托代理人王振民，江苏东域律师事务所律师。原告钟云庚诉被告戴建平、沈国娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，并于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告钟云庚及其委托代理人陈方林、被告戴建平、沈国娟及共同委托代理人王振民……