民间借贷纠纷 （2017）粤13民终1346号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然两被告已于2003年经法院判决准许离婚，但涉讼借款41500元确实发生于两被告婚姻关系存续期间，有两被告签名捺印的借据予以证实，且被告李某对此并无异议，故该债务属于夫妻共同债务。现原告吴炳光要求两被告共同承担清偿借款本金41500元及利息（利息以41500元为本金，自1993年3月3日起计至款项清偿之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，但以年利率24%为限）的责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告李某已付利息600元，故利息计算后应予以扣减600元。虽然被告李某以被告吴某于2014年7月23日书写的借条属于新的债权、债务关系，对被告李某没有约束力为由进行抗辩，但本案原告吴炳光系以两被告1993年3月的借款事实为依据主张权利，并非依据被告吴某2014年7月23日书写的借条主张权利，因此，本院对被告李某的抗辩意见不予采信。至于本案的诉讼时效问题。根据上述分析和认定，涉讼债务属于两被告的夫妻共同债务，故两被告承担的是连带清偿责任。原告吴炳光称每年均向被告追索借款款项，本院根据被告吴某对欠条进行延期并重新出具借条及被告李某偿还部分

合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然两被告已于2003年经法院判决准许离婚，但涉讼借款41500元确实发生于两被告婚姻关系存续期间，有两被告签名捺印的借据予以证实，且被告李某对此并无异议，故该债务属于夫妻共同债务。现原告吴炳光要求两被告共同承担清偿借款本金41500元及利息（利息以41500元为本金，自1993年3月3日起计至款项清偿之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，但以年利率24%为限）的责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告李某已付利息600元，故利息计算后应予以扣减600元。虽然被告李某以被告吴某于2014年7月23日书写的借条属于新的债权、债务关系，对被

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)粤13民终1346号上诉人（原审被告）：李某，女，汉族，1956年4月16日出生，住广东省惠州市惠阳区，委托诉讼代理人：叶晴，广东标远律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕万伍，广东标远律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审原告）：吴炳光，男，汉族，1948年2月15日出生，住所地广东省惠州市惠阳区，委托诉讼代理人：吴桂明，男，住广东省惠州市惠阳……