遗嘱继承纠纷 （2019）鲁06民终1130号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告杨某1主张按照遗嘱继承涉案房屋，首先应当举证证实涉案房屋系立遗嘱人尹秀美的遗产。为此原告提交了龙城字第××号38-4房屋产权证书，载明涉案房屋为杨增亮与尹秀美共有，该房屋产权证书系东关村委盖章后发放的。根据《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条的规定，涉案房屋的该项权属登记并未记载于不动产登记簿。根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，原告提交的房屋产权证书仅能作为杨增亮、尹秀美享有权利的证明。而被告杨某3为了反驳该项证据，提交了东关村委的证明，说明该房屋产权证书不能证实房屋的所有权状况。另外，被告杨某3、杨某5陈述八间房屋系在杨增亮的同意下，让两个儿子共同建造并分给二人，符合当地的风俗习惯，与另外四间房屋登记在杨某5名下的情况也相互吻合。综上所述，原告仅依据东关村委发放的房屋产权证不足以证实涉案房屋系其父母的遗产，因此原告起诉要求遗嘱继承，没有法律及事实依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院于2018年6月27日判决：驳回原告杨某

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告杨某1主张按照遗嘱继承涉案房屋，首先应当举证证实涉案房屋系立遗嘱人尹秀美的遗产。为此原告提交了龙城字第××号38-4房屋产权证书，载明涉案房屋为杨增亮与尹秀美共有，该房屋产权证书系东关村委盖章后发放的。根据《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条的规定，涉案房屋的该项权属登记并未记载于不动产登记簿。根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，原告提交的房屋产权证书仅能作为杨增亮、尹秀美享有权利的证明。而被告杨某3为了反驳该项证据，提交了东关村委的证明，说明该房屋产权证书不能证实房屋的所有权状况。另外，被告杨某3、杨某5陈述八间房屋系在杨增亮的同意下

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终1130号上诉人（一审原告）：杨某1，女，1962年5月10日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：林述刚，龙口正威法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：杨某2，女，1947年5月28日出生，汉族，居民，住龙口市。被上诉人（一审被告）：杨某3，男，1949年4月30日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：马志才，山东……