民事其他 （2013）民申字第1599号

本案双方的主要争议焦点为山盟公司是否在法定期限内有效行使工程价款优先受偿权的问题。山盟公司主张其已在法定期限内行使优先权的主要证据材料为2003年2月19日其与华利公司签订的《协议书》，但长城公司沈阳办对该协议书形成时间的真实性提出异议，并要求予以司法鉴定，山盟公司亦表示同意鉴定。在双方当事人对认定案件事实关键性证据的真实性存有争议的情况下，一审法院依当事人申请予以司法鉴定并无不当。山盟公司在人民法院指定的期限内经多次催告无正当理由拒不提供协议书原件，致使鉴定工作无法继续，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款的规定，应承担举证不能的法律后果，一、二审法院对该协议书不予采信并就此判决于法有据，应予维持。综上，沈阳山盟建设集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回沈阳山盟建设集团有限公司的再审申请。审　判　长　　王东敏审　判　员　　刘崇理代理审判员　　张　颖二〇一四年五月十九日书　记　员　　李　洁

本案双方的主要争议焦点为山盟公司是否在法定期限内有效行使工程价款优先受偿权的问题。山盟公司主张其已在法定期限内行使优先权的主要证据材料为2003年2月19日其与华利公司签订的《协议书》，但长城公司沈阳办对该协议书形成时间的真实性提出异议，并要求予以司法鉴定，山盟公司亦表示同意鉴定。在双方当事人对认定案件事实关键性证据的真实性存有争议的情况下，一审法院依当事人申请予以司法鉴定并无不当。山盟公司在人民法院指定的期限内经多次催告无正当理由拒不提供协议书原件，致使鉴定工作无法继续，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款的规定，应承担举证不能的法律后果，一、二审法院对该协

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第1599号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳山盟建设集团有限公司。住所地：沈阳市皇姑区昆山中路***号。法定代表人：刘培华，该公司总经理。委托代理人：王晓轩，辽宁易简律师事务所律师。委托代理人：洪海，辽宁易简律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国长城资产管理有限公司沈阳办事处。住所地：沈阳市和平区南三好街**号……