排除妨害纠纷 （2016）鲁09民终851号

诉争土地系逯家庄村集体所有土地，被告之夫张灿荣于1987年1月1日与原告签订逯家庄建筑队承包合同，承包逯家庄建筑队并使用诉争土地，张灿荣去世后，被告傅振爱一直使用诉争土地至今。该事实有逯家庄建筑队承包合同、土地登记审批表、完税凭证两份、纳税鉴定书、企业基本情况表及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。被告称逯家庄建筑队承包合同到期后，张灿荣又于1993年与原告签订长期承包合同，合同期限为30年，但原告对此不予认可。因此，在被告未能提供其所称的承包合同的情况下，仅凭其提交的钱某出具的情况说明尚不足以证实其主张，故对被告的这一主张，原审法院不予采信。张灿荣去世后，被告一直使用诉争土地，原告对此并未提出异议，因此，原告与被告之间形成不定期承包合同关系。原告曾于2013年8月7日向原审法院告诉被告，被告亦参加了该案的诉讼，后原告于2015年7月6日撤回了起诉。可见原告已经提前通知被告清理地上附属物并返还土地，故依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，原告可随时解除与被告之间的承包合同，因此对原告要求被告腾退土地的诉讼请求，原审法院予以支持。因被告在诉争土地上种植了苗木，应给予被告必要的准

诉争土地系逯家庄村集体所有土地，被告之夫张灿荣于1987年1月1日与原告签订逯家庄建筑队承包合同，承包逯家庄建筑队并使用诉争土地，张灿荣去世后，被告傅振爱一直使用诉争土地至今。该事实有逯家庄建筑队承包合同、土地登记审批表、完税凭证两份、纳税鉴定书、企业基本情况表及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。被告称逯家庄建筑队承包合同到期后，张灿荣又于1993年与原告签订长期承包合同，合同期限为30年，但原告对此不予认可。因此，在被告未能提供其所称的承包合同的情况下，仅凭其提交的钱某出具的情况说明尚不足以证实其主张，故对被告的这一主张，原审法院不予采信。张灿荣去世后，被告一直使用诉争土地，原告对此并未提出

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终851号上诉人（原审被告）傅振爱。委托代理人潘延华，山东一山律师事务所律师。委托代理人侯琳琳。被上诉人（原审原告）泰安市泰山区邱家店镇逯家庄村村民委员会。住所地泰安市泰山区邱家店镇逯家庄村。法定代表人张双，职务村主任。委托代理人张军，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。委托代理人张汉水，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。上诉人傅振爱因排……