追偿权纠纷 （2018）皖0104民初8376号
裁判要旨
案涉数份合同均系各方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。 因超维公司未依约履行还款义务，导致信用担保公司作为连带责任保证人承担保证责任，代为偿还借款本息合计4170254.67元，其依法有权予以追偿。 信用担保公司要求超维公司偿还上述代偿款的诉请，本院予以支持。 对于信用担保公司主张的违约金及资金占用费的问题。 本院认为，依据信用担保公司与超维公司签订的《委托保证合同》，超维公司未依约清偿到期债务导致信用担保公司代偿，已构成违约。 故对信用担保公司主张代偿款自代偿次日起按日万分之五计算资金占用费，符合合同约定且不违反法律规定。 故信用担保公司诉求超维公司支付以代偿金额4170254.67元为基数按日万分之五自代偿之日起开始计算的资金占用费，本院予以支持。 在信用担保公司无证据证明资金占用费不足以弥补损失的情况下，其诉求超维公司支付违约金834050.93元，依据不足，本院不予支持。 赵鹏飞以其名下位于合肥市瑶海区（证号：合产××号）为案涉债务提供反担保，并已办理抵押登记，合法有效。 赵鹏飞、谢波分别以其持有的股权为案涉债务提供反担保，并办理了股权出质登记手续，合法
摘要
安徽省信用担保集团有限公司与合肥超维微电子科技有限公司、安徽天龙影视传媒有限公司追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0104民初8376号 原告：安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号安徽担保大厦，统一社会信用代码91340000783060623N。 法定代表人：钱力，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王森，该公司员工。 委托诉讼代理人：侯昀，该公司员工。 被告：合肥超维微电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技……