加工合同纠纷 (2017)沪01民终8029号

案号
(2017)沪01民终8029号
法院
上海市第一中级人民法院
案由
加工合同纠纷
年份
2017
地域
上海市
裁判日期
2017-10-09

裁判要旨

双方系加工合同关系,所签订的工业品加工合同系真实意思表示,且不违反法律法规的强制性规定,应当受到法律保护。吾牛公司完成加工并交付货物,也开具全部加工费发票,华向公司依约应当付清全部加工费。华向公司要求减免加工费的抗辩意见,未得到吾牛公司的同意,一审法院不予采纳。吾牛公司要求华向公司支付所欠加工费290,027.44元的诉讼请求,于法有据,一审法院予以支持。华向公司关于吾牛公司第一批加工物逾期交货构成违约的主张,一审法院认为,首先,合同约定分批交货以及第一批货物于原料到达后12天加工完毕,但并未对交货期限作出明确约定。同时,由于华向公司运输原料方式不当,造成了吾牛公司在对原料进行处理之前无法正常加工,由此额外延长加工时间,故即便吾牛公司未能按约定天数加工完毕,责任也不在吾牛公司。故华向公司以逾期交货为由要求吾牛公司赔偿违约金的反诉请求,没有事实和法律依据,一审法院不予支持。对华向公司以产品存在质量问题为由要求吾牛公司赔偿损失的反诉请求,一审法院认为,华向公司主张加工物表面的划痕属于外观瑕疵,在收货时应当能即时发现并提出异议,但华向公司并未在合同约定的检验期限内就所主张的表面瑕疵提出过异议

摘要

双方系加工合同关系,所签订的工业品加工合同系真实意思表示,且不违反法律法规的强制性规定,应当受到法律保护。吾牛公司完成加工并交付货物,也开具全部加工费发票,华向公司依约应当付清全部加工费。华向公司要求减免加工费的抗辩意见,未得到吾牛公司的同意,一审法院不予采纳。吾牛公司要求华向公司支付所欠加工费290,027.44元的诉讼请求,于法有据,一审法院予以支持。华向公司关于吾牛公司第一批加工物逾期交货构成违约的主张,一审法院认为,首先,合同约定分批交货以及第一批货物于原料到达后12天加工完毕,但并未对交货期限作出明确约定。同时,由于华向公司运输原料方式不当,造成了吾牛公司在对原料进行处理之前无法正常

正文(节选)

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)沪01民终8029号上诉人(原审被告、反诉原告):上海华向节能环保科技有限公司,注册地上海市闵行区元江路5500号第1幢5923室。法定代表人:赵恒亮,董事长。委托诉讼代理人:陆微,女,公司员工。委托诉讼代理人:张洪震,山东鲁彦律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告):上海吾牛氟塑管业有限公司,注册地上海市奉贤区庄行镇浦卫公路5585号。法……