提供劳务者受害责任纠纷 （2016）京02民终4958号

本案的焦点是原审法院对双方责任的认定是否正确，及所确定的赔偿数额是否适当问题。我国法律规定，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，张亮在为黄世康商行提供劳务过程中受伤，黄世康商行应对张亮的各项损失承担赔偿责任；张亮作为成年人，其无照驾驶无牌照摩托车，其对自身受伤亦存在过错，其亦应承担相应的责任。原审法院据此认定张亮承担30%的责任，黄世康商行按照70%的比例承担赔偿责任，尚无明显不当。张亮与黄世康商行虽签订了《一次性补偿协议书》，但该补偿协议书约定的22000元明显不足以补偿张亮的损失，根据公平原则，黄世康商行仍应在其责任比例内对张亮的合理损失承担赔偿责任。原审判决根据诊断证明书、出院介绍信、医疗费票据、交通费票据、结婚证、证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、出生医学证明、暂住证、租房证明等证据，结合相应标准及本案具体情况，在扣除黄世康商行已付给张亮的22000元款项后，确定的本案各项赔偿数额，均无明显不当。综上所述，黄世康商行的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果亦无不妥，依

本案的焦点是原审法院对双方责任的认定是否正确，及所确定的赔偿数额是否适当问题。我国法律规定，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，张亮在为黄世康商行提供劳务过程中受伤，黄世康商行应对张亮的各项损失承担赔偿责任；张亮作为成年人，其无照驾驶无牌照摩托车，其对自身受伤亦存在过错，其亦应承担相应的责任。原审法院据此认定张亮承担30%的责任，黄世康商行按照70%的比例承担赔偿责任，尚无明显不当。张亮与黄世康商行虽签订了《一次性补偿协议书》，但该补偿协议书约定的22000元明显不足以补偿张亮的损失，根据公平原则，黄世康商行仍应在其责任比例内对张

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终4958号上诉人（原审被告）北京黄世康服装辅料商行，住所地北京市丰台区正天兴裘皮辅料批发市场辅料5区*******号。经营者黄世康，男，1976年11月15日出生。委托代理人王景春，北京市景春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张亮，男，1988年12月8日出生。委托代理人高鹏，北京市中坤律师事务所律师。上诉人北京黄世康服装辅料商行（以……