运输合同纠纷 （2017）苏13民终19362015号

本案争议焦点是胡坤的扒煤行为能否成为海天公司拒付余款的理由。一审法院认为：涉案运输合同关系真实合法有效，依法予以确认。在一般的运输合同中，承运人按照约定将托运人交付的货物安全运至约定地点视为承运人全面履行了合同义务，此时，托运人亦应按照约定及时支付运费。但是，根据胡坤陈述，其在运输途中确实存在扒煤行为，对此，无论其系处于自身需求还是受他人指示，亦不论扒煤数量多少，其行为本身就有悖合同法诚信原则，这种扒煤行为本身不为社会和法律所认可，更何况双方在合同中对此亦有明确约定，胡坤据此要求海天公司支付运费余款之诉讼请求，于法有悖，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回胡坤的诉讼请求。案件受理费1810元，由胡坤承担。本案二审争议焦点：胡坤是否存在私自扒煤的违约行为，如存在，海天公司是否得以拒付剩余运费。本院认为，胡坤称其扒煤行为是接受海天公司职员吴海林的要求作出，吴海林系海天公司指派签订本案运输合同的人员，因此胡坤的扒煤行为应认定系接受海天公司指令作出。针对该主张，胡坤在一、二审中均未提供充分证据证明。况且

本案争议焦点是胡坤的扒煤行为能否成为海天公司拒付余款的理由。一审法院认为：涉案运输合同关系真实合法有效，依法予以确认。在一般的运输合同中，承运人按照约定将托运人交付的货物安全运至约定地点视为承运人全面履行了合同义务，此时，托运人亦应按照约定及时支付运费。但是，根据胡坤陈述，其在运输途中确实存在扒煤行为，对此，无论其系处于自身需求还是受他人指示，亦不论扒煤数量多少，其行为本身就有悖合同法诚信原则，这种扒煤行为本身不为社会和法律所认可，更何况双方在合同中对此亦有明确约定，胡坤据此要求海天公司支付运费余款之诉讼请求，于法有悖，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百八十八条及《中华

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终19362015号上诉人：胡坤，男，1974年3月30日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：熊燃，江苏力豪律师事务所律师。被上诉人：江苏海天物流有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区三棵树乡政府院内办公大楼403室。法定代表人：刘长河，该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，江苏六仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：田雄，江苏……