民间借贷纠纷 （2017）桂03民终21号

本案争议焦点是该债务是否为被告陆培林、徐美階的共同债务问题？原告主张债权53000元，有借条证实，该院予以确认。被告陆培林与被告徐美階于1995年9月27日登记结婚，于2013年11月6日登记离婚，因该债务发生在其夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告主张该债务是二被告共同债务的理由成立。原告现要求二被告偿还借款53000元的请求，理由充足，该院予以支持。被告陆培林、徐美階称该债务为被告陆培林个人债务的证据不足，该院不予采信。被告陆培林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，该院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告陆培

本案争议焦点是该债务是否为被告陆培林、徐美階的共同债务问题？原告主张债权53000元，有借条证实，该院予以确认。被告陆培林与被告徐美階于1995年9月27日登记结婚，于2013年11月6日登记离婚，因该债务发生在其夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告主张该债务是二被告共同债务的理由成立。原告现要求二被告偿还借款53000元的请求，理由充足，该院予以支持。

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂03民终21号上诉人（原审被告）：徐美階，女，汉族，住广西壮族自治区平乐县。被上诉人（原审原告）：刘忠学，男，汉族，住广西壮族自治区平乐县。委托诉讼代理人：吕土金，平乐县法律事务中心法律工作者。原审被告：陆培林，男，瑶族，住广西壮族自治区平乐县。上诉人徐美階因与被上诉人刘忠学、原审被告陆培林民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区平乐县人……