运输合同纠纷 （2012）宁商终字第160号

作为甲方之一的准点快递与作为乙方的贺锡本签订《车辆租赁合同》，贺锡本提供车辆及驾驶人员运输货物，贺锡本与准点快递之间构成运输合同关系。虽然合同第六条明确约定贺锡本应对交通事故和车辆自身故障致驾驶员、押车员及货物损失承担相应的赔偿责任，准点快递辩称其和物流网的其他公司因2009年8月9日的交通事故支付押车员受伤赔偿款和客户货物损失赔偿款共计四万余元，贺锡本的押金已被用于赔付。但对于准点快递所述赔偿行为的真实性和赔偿数额的合法性均需进一步审查，而审查认定的结果涉及接受赔偿款方的益，故不能受理准点快递的反诉，本案中亦不宜对赔偿事项进行审查。双方已于2009年8月中旬终止合同，目前无证据表明准点快递就其给付赔偿款之事已另行提起诉讼及存在其他扣除押金的事由，现贺锡本依据准点快递出具的收条要求准点快递返还押金，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，原审法院判决：准点快递于判决生效之日起五日内给付贺锡本10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的

作为甲方之一的准点快递与作为乙方的贺锡本签订《车辆租赁合同》，贺锡本提供车辆及驾驶人员运输货物，贺锡本与准点快递之间构成运输合同关系。虽然合同第六条明确约定贺锡本应对交通事故和车辆自身故障致驾驶员、押车员及货物损失承担相应的赔偿责任，准点快递辩称其和物流网的其他公司因2009年8月9日的交通事故支付押车员受伤赔偿款和客户货物损失赔偿款共计四万余元，贺锡本的押金已被用于赔付。但对于准点快递所述赔偿行为的真实性和赔偿数额的合法性均需进一步审查，而审查认定的结果涉及接受赔偿款方的益，故不能受理准点快递的反诉，本案中亦不宜对赔偿事项进行审查。双方已于2009年8月中旬终止合同，目前无证据表明准点快递就

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）宁商终字第160号上诉人（原审被告）南京准点快递服务有限公司，住所地江苏省南京市玄武区曹后村2号。法定代表人谢时坤，南京准点快递服务有限公司总经理。委托代理人马方超，男，1948年2月13日生，汉族，南京准点快递服务有限公司安全事务顾问。被诉人（原审原告）贺锡本，男，1952年1月3日生。委托代理人辛明平，上海运筹律师事务所律师。上诉人南京准点……