保险纠纷 （2013）邯市民三终字第156号

原、被告双方依据法律规定签订的机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、车上人员责任险、指定修理厂特约条款、不计免赔率的保险合同，不违反法律的规定，应认定合法有效。由于事故中对方车辆没有参加机动车交通事故责任强制保险，对于双方车辆损失，除紫金财产保险股份有限公司向古雄英赔付的财产损失2000元外，人保财险丛台支公司应在机动车损失保险、第三者责任保险限额内进行赔偿。又因古雄英投保了不计免赔险，人保财险丛台支公司应在第三者责任保险限额内全额赔偿原告支付的李靳焱冀D×××××号车车损费11000元，应扣除紫金保险公司赔付的财产损失2000元后为9000元、鉴定费600元，计9600元，在机动车损失保险限额内向原告赔偿冀D×××××号帕萨特轿车施救费600元、车辆修理费108890元、评估费3000元，计112490元。关于保险公司所称根据事故车辆发生事故时扣除折旧（月折旧0.6%），法院应当考虑该公司在赔偿时不超过车辆的实际价值，扣除残值后核定原告的损失，因本案机动车损失保险金额是按照新车购置价确定的，且车辆修复费用并未超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值（保险金额），故被告的辩称理由不能

原、被告双方依据法律规定签订的机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、车上人员责任险、指定修理厂特约条款、不计免赔率的保险合同，不违反法律的规定，应认定合法有效。由于事故中对方车辆没有参加机动车交通事故责任强制保险，对于双方车辆损失，除紫金财产保险股份有限公司向古雄英赔付的财产损失2000元外，人保财险丛台支公司应在机动车损失保险、第三者责任保险限额内进行赔偿。又因古雄英投保了不计免赔险，人保财险丛台支公司应在第三者责任保险限额内全额赔偿原告支付的李靳焱冀D×××××号车车损费11000元，应扣除紫金保险公司赔付的财产损失2000元后为9000元、鉴定费600元，计9600元，在机动车损失保险

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民三终字第156号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司，住所地：河北省邯郸市光明北大街165号。负责人：张铭，该公司经理。委托代理人：肖贵华。被上诉人（原审原告）：古雄英。委托代理人：郭新书，男，1952年10月15日出生，汉族。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司（以下简称人保财险丛台支公司）因保……