买卖合同纠纷 （2016）琼02民辖终82号

本案从上诉人向被上诉人出具的《欠条》内容看，上诉人欠被上诉人购买啤酒货款xx万元，本案基础法律关系为买卖合同关系，一审法院案由定性准确。本案双方当事人未约定合同履行地，因此，本案应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定来确定合同履行地，本案上诉人向被上诉人购买啤酒，接收货币一方为被上诉人，被上诉人的居住地在三亚市，三亚市为本案合同履地。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，三亚市城郊人民法院对本案有管辖权。故一审裁定结果正确，应予维持，上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　尤忠文审判员　　李宝鹏审判员　　林元贵二〇

本案从上诉人向被上诉人出具的《欠条》内容看，上诉人欠被上诉人购买啤酒货款xx万元，本案基础法律关系为买卖合同关系，一审法院案由定性准确。本案双方当事人未约定合同履行地，因此，本案应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定来确定合同履行地，本案上诉人向被上诉人购买啤酒，接收货币一方为被上诉人，被上诉人的居住地在三亚市，三亚市为本案合同履地。

海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼02民辖终82号上诉人（原审被告)李永范。被上诉人（原审原告)三亚日日升贸易有限公司。法定代表人：陈东升。上诉人李永范与被上诉人三亚日日升贸易有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初6084号民事裁定，提出上诉。本院依法组成了合议庭审理了本案。上诉人上诉称，请求二审法院撤销三亚市城郊人民法院（2016)……