土地承包经营权转包合同纠纷 （2016）京03民终10181号

刘富在得知岳富清、李艳珍与后北宫村委会签订转让合同后，自认其与李艳珍签订的《土地承包协议书》已无法履行，并自行将涉案土地的果树砍伐，其以自己的行为表明不再履行《土地承包协议书》，一审法院据此不予支持刘富主张的解除合同的损失并无不当。岳富清与后北宫村委会签订的《土地承包经营权转让合同》合法有效，后北宫村委会依据合同约定给予合同相对方岳富清72000元亦符合双方的约定，刘富主张此笔款项归其所有，并无法律依据。综上，刘富的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1600元，由刘富负担（已交纳）。二审案件受理费1600元，由刘富负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长　　邓青菁审判员　　宫　淼审判员　　陈敏光二〇一六年十月九日书记员　　胡震霄书记员　　刘　欣

刘富在得知岳富清、李艳珍与后北宫村委会签订转让合同后，自认其与李艳珍签订的《土地承包协议书》已无法履行，并自行将涉案土地的果树砍伐，其以自己的行为表明不再履行《土地承包协议书》，一审法院据此不予支持刘富主张的解除合同的损失并无不当。岳富清与后北宫村委会签订的《土地承包经营权转让合同》合法有效，后北宫村委会依据合同约定给予合同相对方岳富清72000元亦符合双方的约定，刘富主张此笔款项归其所有，并无法律依据。综上，刘富的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终10181号上诉人（原审原告）刘富，男，1963年11月27日出生。委托代理人张殿江，北京稳正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）岳富清，男，1960年2月26日出生。被上诉人（原审被告）李艳珍，女，1960年3月21日出生。原审被告北京市平谷区大华山镇后北宫村民委员会，住所地北京市平谷区大华山镇后北宫村。法定代表人王兴臣，村主任。委托……