合同纠纷 （2016）豫13民终5516号
裁判要旨
杜丹亚与孙彦波系在平等自愿基础上签订的合伙投资建房协议书，该协议系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杜丹亚请求依法确认其与孙彦波于2013年6月8日签订的合伙投资建房协议书无效，无法律依据，不予支持。协议签订后，在协议履行过程中，杜丹亚与孙彦波并未就邓州市××与车站路交汇处西南角商住房联建开发项目找到另一投资商，且双方均没有以自己行动表示要履行协议约定的共同寻找另一投资商的约定，现双方发生纠纷，虽然合伙投资建房协议并未约定退伙条件，但合伙是以合伙人之间相互信任为基础的，基于双方合作的基础已不存在，依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十二条：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任”之规定，杜丹亚要求退伙，应予准许。依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十四条：“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间
摘要
孙彦波、孙君荣合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫13民终5516号上诉人（原审被告）：孙彦波，男，生于1965年9月9日，汉族，住邓州市。上诉人（原审被告）：孙君荣，女，生于1963年9月7日，汉族，住邓州市。二上诉人委托诉讼代理人：杨显军，河南三贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜丹亚，男，生于1966年6月18日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：宋相安，邓州市花洲法律服务所法律工……