民间借贷纠纷 （2016）内29民终495号

根据原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点为被告出具的欠条是双方达成借款合意后被告出具的欠条还是被告所借原告父亲聂有兴借款未还部分向原告出具的欠条。根据法律规定，当欠条持有人凭欠条向法院起诉后，欠条持有人必须向法院陈述欠条形成的事实，如果对方对此事实进行否认、抗辩，欠条持有人必须进一步举证证明欠条形成的事实。被告辩称未收到原告提供的借款，但原告不认可其与被告之间存在借贷关系，主张被告借其父亲聂有兴的借款并未全部还清，在其父亲去世前三方商议就未还300000元由被告向原告偿还，故被告在2015年1月7日向原告出具了欠条。一审法院对上述焦点问题作如下分析：首先，如果原、被告之间存在客观真实的借贷关系，一般情况下，原告在提供借款后，作为债务人应当出具借条，因为借条是借贷双方设立权利义务关系时，由债务人向债权人出具的债权凭证，欠条是对债权债务主体双方经济往来的一种结算，被告出具的欠条内容并不能直接反映其二人出具欠条的目的是向原告借款；其次，欠条是2015年1月7日形的，欠条中载明“利息为2014年元月29日至2015年元月7日未付”，如果在2015年1月7日原、被告达成借贷合意，被告向原告出具

根据原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点为被告出具的欠条是双方达成借款合意后被告出具的欠条还是被告所借原告父亲聂有兴借款未还部分向原告出具的欠条。根据法律规定，当欠条持有人凭欠条向法院起诉后，欠条持有人必须向法院陈述欠条形成的事实，如果对方对此事实进行否认、抗辩，欠条持有人必须进一步举证证明欠条形成的事实。被告辩称未收到原告提供的借款，但原告不认可其与被告之间存在借贷关系，主张被告借其父亲聂有兴的借款并未全部还清，在其父亲去世前三方商议就未还300000元由被告向原告偿还，故被告在2015年1月7日向原告出具了欠条。一审法院对上述焦点问题作如下分析：首先，如果原、被告之间存在客观真实的借贷关

内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内29民终495号上诉人（原审被告）付成云，男，1971年10月3日出生，汉族。上诉人（原审被告）罗战福，男，1958年4月13日出生，回族。以上二上诉人共同委托诉讼代理人韩承旭，系内蒙古睿华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）聂玉霞，女,1954年3月12日出生，汉族。委托诉讼代理人段永祥（系被上诉人丈夫），男，1955年3月25日出……