财产损害赔偿纠纷 （2014）渝一中法民终字第00172号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二原告主张二被告心生不满，寻机报复，趁原告外出不在家之机，擅自用锄头将二原告位于潼南县××××××××××××ד二言土”承包地上种植的林果葡萄树105株挖出损毁，给二原告造成了重大经济损失；二原告主张二被告有过错，应当依法赔偿二原告的经济损失9800元。但是，二被告挖出“二言土”承包地上的105株葡萄树的行为，一是二被告不是擅自挖出或者二原告不知道；二是二被告挖葡萄树系协助原告挖出葡萄树，配合法院的执行工作；三是二被告协助原告张兴超挖出原告葡萄树的前提是原告不自动履行判决义务即将应当返还给周南容的0.75亩“二言土”自行腾空交付给周南容，而是原告张兴超不履行判决义务的行为阻碍了周南容的权利的实现。因此，二被告挖出原告的葡萄树的行为，主观上没有任何过错，客观上也没有侵害原告的财产权利；原告不自动履行判决义务，违反了任何公民应当遵守的“诚实守信”的基本原则。二

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二原告主张二被告心生不满，寻机报复，趁原告外出不在家之机，擅自用锄头将二原告位于潼南县××××××××××××ד二言土”承包地上种植的林果葡萄树105株挖出损毁，给二原告造成了重大经济损失；二原告主张二被告有过错，应当依法赔偿二原告的经济损失9800元。但是，二被告挖出“二言土”承包地上的105株葡萄树的行为，一是二被告不是擅自挖出或者二原告不知道；二是二被告挖葡

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民终字第00172号上诉人（原审原告）张兴超，男，1954年6月9日出生，汉族，农民。上诉人（原审原告）邱桂英，女，1953年11月23日出生，汉族，农民，系原告张兴超之妻。委托代理人张兴超，系邱桂英丈夫，身份情况同前。被上诉人（原审被告）张爱明，男，1964年11月24日出生，汉族，农民，系原告张兴超之胞弟。被上诉人（原审被告）奚红梅，……