承揽合同纠纷 （2016）冀02民终2672号

上诉人王丽娟、孙帅、孟庆玲主张孙增双与上诉人马立民之间系雇佣关系，并据此要求马立民对孙增双的死亡承担全部赔偿责任。你院查明孙增双与马立民之间形成承揽合同关系，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”之规定，应当向王丽娟、孙帅、孟庆玲释明，告知其可以变更诉讼请求。你院认定马立民作为受益人，对孙增双的死亡承担40%的补偿责任不妥。且既然认定马立民承担的是补偿责任，王丽娟、孙帅、孟庆玲主张的精神损害抚慰金30000元不应支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第1143号民事判决；二、发回河北省玉田县人民法院重审。二审案件受理费4276元，退还上诉人王丽娟、孙帅、孟庆玲2138元，退还上诉人马立民2138元。审　判　长　　苗会

上诉人王丽娟、孙帅、孟庆玲主张孙增双与上诉人马立民之间系雇佣关系，并据此要求马立民对孙增双的死亡承担全部赔偿责任。你院查明孙增双与马立民之间形成承揽合同关系，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”之规定，应当向王丽娟、孙帅、孟庆玲释明，告知其可以变更诉讼请求。你院认定马立民作为受益人，对孙增双的死亡承担40%的补偿责任不妥。且既然认定马立民承担的是补偿责任，王丽娟、孙帅、孟庆玲主张的精神损害抚慰金30000

河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀02民终2672号上诉人（原审原告）：王丽娟，农民。上诉人（原审原告）：孙帅，学生。法定代理人：王丽娟（孙帅之母），个人情况同前。上诉人（原审原告）：孟庆玲，农民。三上诉人之委托代理人：李友锋，唐山市法律援助中心律师。上诉人（原审被告）：马立民，农民。委托代理人：张子建，河北群望律师事务所律师。上诉人王丽娟、孙帅、孟庆玲、马立民因承揽合同纠纷……