买卖合同纠纷 （2017）津01民终3354号

东宏晟公司与南辰公司之间的买卖合同，系双方真实的意思表示，合法有效，已实际履行，受法律保护。本案争议焦点为：一、东宏晟公司主张的南辰公司尚欠货款496827.5元事实是否真实存在；二、东宏晟公司主张的逾期付款损失能否得到支持。对此，一审法院分析如下：一、东宏晟公司主张的南辰公司尚欠货款496827.5元事实是否真实存在。南辰公司辩称所欠东宏晟公司货款已全部结清，东宏晟公司出具证明中确认的欠款事实不具有真实性。一审法院认为，东宏晟公司与南辰公司之间存在买卖合同关系，且已实际履行，双方均无异议，一审法院依法确认。东宏晟公司对买卖合同关系的成立及履行情况负有举证责任，南辰公司亦应对其货款履行情况负有举证责任。现根据东宏晟公司提交的发票、往来收据能够证实双方存在买卖合同关系，并且能够佐证证明中载明的南辰公司尚欠东宏晟公司货款496827.5元的事实，东宏晟公司已完成其举证义务。南辰公司并未提交相关证据证实所欠东宏晟公司货款已全部结清，南辰公司对证明中所盖章印的真实性不予认可，其对该反驳意见具有举证责任，但经本庭明示后南辰公司并不申请对该章印进行鉴定，应对该事实承担举证不能的后果。南辰公司提交的

东宏晟公司与南辰公司之间的买卖合同，系双方真实的意思表示，合法有效，已实际履行，受法律保护。本案争议焦点为：一、东宏晟公司主张的南辰公司尚欠货款496827.5元事实是否真实存在；二、东宏晟公司主张的逾期付款损失能否得到支持。对此，一审法院分析如下：一、东宏晟公司主张的南辰公司尚欠货款496827.5元事实是否真实存在。南辰公司辩称所欠东宏晟公司货款已全部结清，东宏晟公司出具证明中确认的欠款事实不具有真实性。一审法院认为，东宏晟公司与南辰公司之间存在买卖合同关系，且已实际履行，双方均无异议，一审法院依法确认。东宏晟公司对买卖合同关系的成立及履行情况负有举证责任，南辰公司亦应对其货款履行情况负有

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)津01民终3354号上诉人（原审被告）：天津南辰钢铁有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇三义村东。法定代表人：曾晓雷，经理。委托诉讼代理人：于扬，女，该公司员工。委托诉讼代理人：冯海龙，北京德恒（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津东宏晟商贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道86号516-3。法定代表人：王国义，总经理。委托诉讼代……