委托理财合同纠纷 （2021）辽02民终3304号

根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。又根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据迟明娥提供的证据转账记录、微信聊天记录及双方陈述，可以证明迟明娥通过银行转账及微信转账方式共计向高秀梅交付投资款67000元，高秀梅应当举证证明已经为迟明娥购买了案涉虚拟货币。现高秀梅提供的现有证据不足以证明其已经履行了合同，购买了虚拟货币，高秀梅的行为构成违约。故对于迟明娥要求高秀梅返还投资款67000元及利息的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。关于迟明娥主张高秀梅返还剩余83000元一节，迟明娥提供的现有证据不足以证明其主张，故一审法院不予支持。关于高秀梅主张本案不属于人民法院受理民事诉讼范围一节，一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的

根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。又根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据迟明娥提供的证据转账记录、微信聊天记录及双方陈述，可以证明迟明娥通过银行转账及微信转账方式共计向高秀梅交付投资款67000元，高秀梅应当举证证明已经为迟明娥购买了案涉虚拟货币。现高秀梅提供的现有

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终3304号上诉人（原审原告）：迟明娥，女，1960年2月15日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李晓颖，辽宁律昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅楠，辽宁律昇律师事务所实习人员。上诉人（原审被告）：高秀梅，女，1976年8月23日生，汉族，住黑龙江省林甸县。上诉人迟明娥因与上诉人高秀梅委托理财合同纠纷一案，不服大连市甘井子……