共有纠纷 （2014）一中民终字第4156号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙×1主张王×1曾代尹×向开发商支付房款275940元，孙×1就此应承担举证责任，但其就此未向法院举证予以证明，且孙×1主张王×1的银行明细单中显示有邸少岩的名字和账号，而孙×1与尹×均表示不认识邸少岩。同时，尹×就有关102号房屋提交的购房交款收据、购房发票、银行明细、购房合同、房屋产权证等证据材料均未显示出王×1曾代尹×向开发商支付房款275940元。鉴此，孙×1的该项诉讼请求缺乏事实及法律依据，法院不予支持。尹×同意向孙×1返还24000元中的12000元，法院对此不持异议。就孙×1主张的精神损失费10万元，法院认为，尹×主张其书面承诺给孙×110万元精神损失费系在孙×1及其子的威逼下写的，尹×就此应承担举证责任。尹×之夫孙×2虽出庭作证称尹×系在被孙×1殴打逼迫的情况下无奈书写了3份书面材料，但其系尹×之夫，与尹×存在利害关系，且孙×1不认可曾对尹×进行殴打，同时，若孙×1确曾无故对尹×进行了两次殴打逼迫

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙×1主张王×1曾代尹×向开发商支付房款275940元，孙×1就此应承担举证责任，但其就此未向法院举证予以证明，且孙×1主张王×1的银行明细单中显示有邸少岩的名字和账号，而孙×1与尹×均表示不认识邸少岩。同时，尹×就有关102号房屋提交的购房交款收据、购房发票、银行明细、购房合同、房屋产权证等证据材料均未显示出王×1曾代尹×向开发商支付房款275940元。鉴此，孙×1的该项诉讼请求缺乏事实及法律依据，法院不予支持。尹×同

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第4156号上诉人（原审被告）尹×，女。委托代理人徐丽华，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙×1，女。委托代理人马庆朝，北京市信凯律师事务所律师。上诉人尹×因共有纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第7219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尹×及其委托代理人徐丽华、孙×……