案外人执行异议之诉 （2017）闽02民初81号
裁判要旨
本案第三人黄三元为澳门特别行政区居民，本案为涉澳案外人执行异议之诉，庭审中，各方当事人选择适用内地法律，不违反相关法律规定，本院予以准许。 原告鼓浪屿钢琴艺术馆系以被查封的钢琴属艺术馆的藏品为由，请求判令停止对存放在厦门市湖里区钢琴的查封，其诉讼主体适格。 本案争议焦点为：涉案被查封的钢琴是否属于鼓浪屿钢琴艺术馆的藏品，不属于三乐公司、黄三元所有。 本院认为，鼓浪屿钢琴艺术馆主张查封的钢琴属于艺术馆藏品的依据不足：1、被查封的钢琴、小提琴位于五缘湾特色商业街B区B10的一二楼，该场所为三乐公司向路桥公司所租赁，由三乐公司缴交租金和管理费。三乐公司在与路桥公司房屋租赁合同纠纷案中称，除转租给两个自然人外，其余的是由三乐公司在实际使用。2、鼓浪屿钢琴艺术馆登记证书显示其住所为厦门市湖里区五缘湾特色商业街二期B区B10，鼓浪屿钢琴艺术馆和三乐公司均称由三乐公司无偿提供给艺术馆使用的面积为B10馆的700平方米，由于B10馆并非由鼓浪屿钢琴艺术馆单独使用，而本院查封的钢琴位于B10馆一楼大门进来的大厅以及二楼部分场地，且现场显示查封场地挂有三乐公司、黄三元的荣誉证书及个人宣传的牌子，显然鼓浪屿
摘要
本案第三人黄三元为澳门特别行政区居民，本案为涉澳案外人执行异议之诉，庭审中，各方当事人选择适用内地法律，不违反相关法律规定，本院予以准许。 原告鼓浪屿钢琴艺术馆系以被查封的钢琴属艺术馆的藏品为由，请求判令停止对存放在厦门市湖里区钢琴的查封，其诉讼主体适格。 本案争议焦点为：涉案被查封的钢琴是否属于鼓浪屿钢琴艺术馆的藏品，不属于三乐公司、黄三元所有。 本院认为，鼓浪屿钢琴艺术馆主张查封的钢琴属于艺术馆藏品的依据不足：1、被查封的钢琴、小提琴位于五缘湾特色商业街B区B10的一二楼，该场所为三乐公司向路桥公司所租赁，由三乐公司缴交租金和管理费。三乐公司在与路桥公司房屋租赁合同纠纷案中称，除转租给两个
正文（节选）
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽02民初81号 原告：厦门市湖里区五缘湾鼓浪屿钢琴艺术馆，住所地福建省厦门市湖里区五缘湾特色商业街二期B区B10。 法定代表人：黄丽丽。 委托诉讼代理人：彭志鹏，福建九信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹霞，艺术馆职员。 被告：王树兰，女，1950年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林观春，福建大道之行律师……