物权保护纠纷 （2014）常民终字第1969号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王卫明、王和娣主张座落于金坛市金城镇涑渎村委茂盛48号房屋借给梁开明居住，应当对其与梁开明之间存在房屋借用关系承担举证责任，但王卫明、王和娣未提供充分证据加以证明，故应由王卫明、王和娣承担举证不能的法律后果。综上，王卫明、王和娣以借用关系为由要求梁开明返还房屋拆迁利益依据不足，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，作出如下判决：驳回王卫明、王和娣的诉讼请求。案件受理费7383元，由王卫明、王和娣负担。上诉人王卫明、王和娣不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，改判支持其原审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由梁开明承担。事实与理由如下：一、涉案房屋系王卫明、王和娣共同共有，有其提交的房产证和土地证作为证明。二、1999年12月6日的协议无效且未履行，且不能证明梁开明购买了王卫明、王和娣所有的涉案房屋。涉案房屋属于

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王卫明、王和娣主张座落于金坛市金城镇涑渎村委茂盛48号房屋借给梁开明居住，应当对其与梁开明之间存在房屋借用关系承担举证责任，但王卫明、王和娣未提供充分证据加以证明，故应由王卫明、王和娣承担举证不能的法律后果。综上，王卫明、王和娣以借用关系为由要求梁开明返还房屋拆迁利益依据不足，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，作出如下判

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第1969号上诉人（原审原告）王卫明。上诉人（原审原告）王和娣。两上诉人的共同委托代理人施国俊，金坛市金沙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）梁开春。委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。上诉人王卫明、王和娣因与被上诉人梁开春返还财物纠纷一案，不服江苏省金坛市人民法院（2014）坛民初字第781号民事判决，向本院提起上诉。本院立……