追偿权纠纷 （2017）鲁16民终1089号

本案系追偿权纠纷，上诉人无棣滨海家居城有限公司作为保证人代主债务人偿还债务后，是否具有向主债务人追偿的权利，取决于上诉人应否承担保证责任。本案中，山东无棣农村合作银行与无棣誉诚门窗有限公司的主合同效力问题是判断涉案保证合同是否有效的依据，也是确定上诉人应否承担保证责任的关键。一审法院对合同效力未予审查不当。同时，一审判决认定原审被告付金锋是借款主体，与合同约定不符，上诉人是为无棣誉诚门窗有限公司提供的保证。对此，一审法院在重审时应予一并查明。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销无棣县人民法院（2015）棣商初字第765号民事判决；二、本案发回无棣县人民法院重审。上诉人无棣滨海家居城有限公司预交的二审案件受理费34606元予以退回。审判长　　王忠民审判员　　张　雷审判员　　高国强二〇一七年八月十八日书记员　　赵　乙

本案系追偿权纠纷，上诉人无棣滨海家居城有限公司作为保证人代主债务人偿还债务后，是否具有向主债务人追偿的权利，取决于上诉人应否承担保证责任。本案中，山东无棣农村合作银行与无棣誉诚门窗有限公司的主合同效力问题是判断涉案保证合同是否有效的依据，也是确定上诉人应否承担保证责任的关键。一审法院对合同效力未予审查不当。同时，一审判决认定原审被告付金锋是借款主体，与合同约定不符，上诉人是为无棣誉诚门窗有限公司提供的保证。对此，一审法院在重审时应予一并查明。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销无棣县人民法院（2015）棣商初字第765

山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁16民终1089号上诉人（原审原告）：无棣滨海家居城有限公司。住所地：无棣经济开发区。法定代表人：王春明，董事长。委托诉讼代理人：冯建新，山东正鉴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭延朵，女，1967年5月15日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：付明珍（被上诉人郭延朵之女），住滨州市北海经济开发区。原审被告：付金锋，男，1967年8月……