民间借贷纠纷 （2019）川14民终479号

本案争议焦点是：一、代俊华、祝素彬已经偿还45万元的性质；二、欠条约定的27万元利息是否超过诉讼时效期间；三、利息中超过年利率24%的部分是否应予抵扣本金；四、案涉借款是否系代俊华、祝素彬夫妻共同债务。 关于焦点一。案涉借款的出借事实发生于2012年2月7日，周光明与代俊华在2014年2月11日对案涉借款的本金和利息分别以借条和欠条的形式予以了确认，根据欠条的性质，是对已产生的债务人应承担的债务的确认，因此应当认定双方对于案涉借款在2014年2月11日之前尚未支付的利息进行了结算并以欠条形式予以确认。根据民间借贷行为先息后本的交易原则，代俊华、祝素彬在2014年2月11日之前支付12万元现金，应当认定为支付利息的行为。根据已查明的事实，双方当事人在2014年4月12日对于案涉借款的利息再次进行结算，确认尚欠的利息金额为27万元，按照先息后本的民间借贷交易原则，代俊华、祝素彬在2014年4月12日之后偿还的33万元应先扣除27万元的利息，剩余6万元再抵扣借款本金。故一审法院认定代俊华、祝素彬已偿还的45万元中，39万元系偿还的利息，6万元系偿还的本金。 关于焦点二。一审法院认定代俊华、祝

本案争议焦点是：一、代俊华、祝素彬已经偿还45万元的性质；二、欠条约定的27万元利息是否超过诉讼时效期间；三、利息中超过年利率24%的部分是否应予抵扣本金；四、案涉借款是否系代俊华、祝素彬夫妻共同债务。 关于焦点一。案涉借款的出借事实发生于2012年2月7日，周光明与代俊华在2014年2月11日对案涉借款的本金和利息分别以借条和欠条的形式予以了确认，根据欠条的性质，是对已产生的债务人应承担的债务的确认，因此应当认定双方对于案涉借款在2014年2月11日之前尚未支付的利息进行了结算并以欠条形式予以确认。根据民间借贷行为先息后本的交易原则，代俊华、祝素彬在2014年2月11日之前支付12万元现金，

四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川14民终479号 上诉人（原审被告）：代俊华，男，1964年5月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 上诉人（原审被告）：祝素彬，女，1967年5月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：游碧勇，眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：万玉芳，女，1966年1月10日出生，汉族，住四……