离婚后财产纠纷 （2021）京02民终7611号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据，否则应承担不利的法律后果。本案中，双方争议焦点为涉案房屋的产权问题。东城区郭庄头条4号房屋原系胡某1之父胡安南在本案双方婚前承租的公房，由胡安南作为被拆迁人与拆迁单位签订拆迁协议并领取了相应的拆迁补偿、补助款，现胡某1已经提交证据并申请证人作证证明该情况，故胡某1起诉要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，于法有据，予以支持。对何某主张的涉案房屋涉及被监护人无民事行为能力问题，应认为本案中监护人把被监护人财产赠给其有困难的其他子女行为，从目前看没有损害被监护人利益，且该行为亦与何某无直接关联，故对其此抗辩不予采信。对何某主张建设自建房屋、自建房屋存在补偿、使用其补偿作为购房款的答辩意见，其并未提供相应证据证明自建房由其出资建造，且即便由其出资建造，根据拆迁协议各项补偿项目来看，不存在其主张的自建房补助款及困难家庭补助项目，在《望坛棚户区改造项目国有土地上住宅房屋征收补偿方案》第二条相关认定标准第三项中也已明确规定“征收范围内的违法建筑不予补偿，超过批准期限的临时建筑不予补偿”，故其答辩意见不予采信。关于胡某1要求确认自本判决生效之

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据，否则应承担不利的法律后果。本案中，双方争议焦点为涉案房屋的产权问题。东城区郭庄头条4号房屋原系胡某1之父胡安南在本案双方婚前承租的公房，由胡安南作为被拆迁人与拆迁单位签订拆迁协议并领取了相应的拆迁补偿、补助款，现胡某1已经提交证据并申请证人作证证明该情况，故胡某1起诉要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，于法有据，予以支持。对何某主张的涉案房屋涉及被监护人无民事行为能力问题，应认为本案中监护人把被监护人财产赠给其有困难的其他子女行为，从目前看没有损害被监护人利益，且该行为亦与何某无直接关联，故对其此抗辩不予采信。对何某主张建设自建房屋、

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终7611号上诉人（原审被告）：何某，女，1961年7月30日出生，汉族，北京市旅行车制造厂退休职工，住北京市东城区。委托诉讼代理人：于崇洋，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡某1，男，1957年11月5日出生，汉族，日用化学一厂退休职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：胡妍岩，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理……