加工合同纠纷 （2019）粤06民终9883号

梁炜煊与建慈公司签订《合同》后，缴交了保证金15000元并按约定提供加工服务。梁炜煊完成加工后直接将货物交付给新宝公司并不违反《合同》的要求，再结合送货单、叶树坚出具的对账单及郭颖仪关于存在委派其他公司加工的陈述，梁炜煊向新宝公司供货属于履行《合同》项下义务具有高度盖然性，法院予以确认。建慈公司、郭颖仪、叶树坚主张送货单中的“佛山市顺德区建慈电子有限公司业务专用章”为梁炜煊私自刻制，但未申请鉴定也没有提供向公安机关报案的记录，法院对该陈述不予采信。根据梁炜煊的送货情况，叶树坚先后出具的四份对账单，确认建慈公司共欠梁炜煊加工款97775元（82765元+3949元+11061元）、机台费10000元、退料款15615元（7474元+8141元）、保证金15000元，梁炜煊要求建慈公司支付加工款97775元、机台费10000元、退料款15615元合法有据，法院予以支持。对于利息的计算问题。建慈公司未及时向梁炜煊支付机台费及退料款，梁炜煊要求自起诉之日起计收该部分资金被占用的损失合理，法院予以支持，但计算标准应按中国人民银行一年期贷款基准利率计算。至于加工费的利息，《合同》中约定结算方式以建

梁炜煊与建慈公司签订《合同》后，缴交了保证金15000元并按约定提供加工服务。梁炜煊完成加工后直接将货物交付给新宝公司并不违反《合同》的要求，再结合送货单、叶树坚出具的对账单及郭颖仪关于存在委派其他公司加工的陈述，梁炜煊向新宝公司供货属于履行《合同》项下义务具有高度盖然性，法院予以确认。建慈公司、郭颖仪、叶树坚主张送货单中的“佛山市顺德区建慈电子有限公司业务专用章”为梁炜煊私自刻制，但未申请鉴定也没有提供向公安机关报案的记录，法院对该陈述不予采信。根据梁炜煊的送货情况，叶树坚先后出具的四份对账单，确认建慈公司共欠梁炜煊加工款97775元（82765元+3949元+11061元）、机台费1000

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终9883号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区建慈电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*******统一社会信用代码。法定代表人：郭颖仪，该司经理。上诉人（原审被告）：郭颖仪，女，1969年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******************。公民身份号码440************。上诉人（原审被告）：叶……