买卖合同纠纷 （2021）皖05民终79号

案涉《商品砼购销合同》、《预拌砂浆购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。在建华公司按约供货后，蓝茗公司理应按约支付尚欠货款122571.3元。因蓝茗公司怠于履行付款义务，依法应承担违约责任即支付违约金，而建华公司主张违约金自逾期之日起按年利率24%标准计算，既有合同依据且也符合法律规定，故予以支持。据此，判决：南京蓝茗建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付马鞍山建华混凝土制品有限公司货款122571.3元及违约金（按年利率24%标准计算，其中截止2020年6月15日为86658.45元，之后以122571.3元为基数计算至货款实际清偿之日止）。案件受理费2219元（已减半收取），保全费1620元，由蓝茗公司负担。 二审中，双方当事人均未提供新的证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为：围绕上诉请求范围，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：建华公司主张的违约金计算标准是否过高，原审判决蓝茗公司按年利率24%标准计算违约金依据是否充分。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条规定：

案涉《商品砼购销合同》、《预拌砂浆购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。在建华公司按约供货后，蓝茗公司理应按约支付尚欠货款122571.3元。因蓝茗公司怠于履行付款义务，依法应承担违约责任即支付违约金，而建华公司主张违约金自逾期之日起按年利率24%标准计算，既有合同依据且也符合法律规定，故予以支持。据此，判决：南京蓝茗建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付马鞍山建华混凝土制品有限公司货款122571.3元及违约金（按年利率24%标准计算，其中截止2020年6月15日为86658.45元，之后以122571.3元为基数计算至货款实际清偿之日

安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖05民终79号 上诉人（原审被告）：南京蓝茗建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区谷里街道工业集中区。 法定代表人：朱地民，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：马鞍山建华混凝土制品有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区银塘镇金山村。 法定代表人：刘文胜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张馨，北京大成（南京）律师事务所律师。……