民间借贷纠纷 （2016）吉04民初54号

依照我国民事诉讼有关证据规则和民间借贷司法解释的相关规定，当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求的所依据的事实应提供证据证明，未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人应对存在法律关系的事实承担举证责任，主张法律关系变更或消灭的当事人应对变更或消灭的事实承担举证责任。当事人在法庭审理中承认对自己不利的事实，另一方当事人无须举证。纵观本案的基本事实，当事人双方对存在借款的事实无争议，争议焦点为借款本金及借款期间利息的具体数额问题。从形式上看，张晓梅提供的39份借据上有福星公司财务专用章和以王翠霞为经手人签字的记载，所以应认定张晓梅与福星公司之间的借款合同关系客观存在。班跃坤、王翠霞是福星公司的股东，但二人均主张借款是福星公司的行为，因张晓梅没有提供相关证据证明福星公司所借款项由班跃坤、王翠霞个人使用，所以张晓梅主张班跃坤、王翠霞承担连带责任的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。对于张晓梅提供的上述39份借据，双方当事人均认可这些借据是2009年以来，双方对前期借款本息结算后，将利息计入后一期的本金数额，并重新

依照我国民事诉讼有关证据规则和民间借贷司法解释的相关规定，当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求的所依据的事实应提供证据证明，未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人应对存在法律关系的事实承担举证责任，主张法律关系变更或消灭的当事人应对变更或消灭的事实承担举证责任。当事人在法庭审理中承认对自己不利的事实，另一方当事人无须举证。纵观本案的基本事实，当事人双方对存在借款的事实无争议，争议焦点为借款本金及借款期间利息的具体数额问题。从形式上看，张晓梅提供的39份借据上有福星公司财务专用章和以王翠霞为经手人签字的记载，所以

吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）吉04民初54号原告:张晓梅,女,1968年3月22日出生,住辽源市龙山区。委托诉讼代理人:薛玉琢(张晓梅公父),男,1945年6月5日出生,住河北省秦皇岛市海港区。被告：辽源市福星防盗门有限公司,住所辽源市经济开发区友谊工业园区。法定代表人：班跃坤,该公司董事长。被告：班跃坤，男，1963年9月27日出生，住辽源市经济开发区。被告：王翠霞，女……