民间借贷纠纷 （2014）渝五中法民初字第468号

当事人双方签订的《借款合同》系各方真实意思表示，内容合法有效，各方均应按照合同内容履行各自义务，并承担相应的责任。本案中，黄旭初、彭建、王春签订《借款合同》后，彭建、王春按照约定数额向黄旭初支付了600万借款，但黄旭初仅归还了2014年2月8日之前的利息，借款本金和剩余利息尚未归还。双方在《借款合同》中约定的月息18.6‰并未超过法律法规的最高限额标准，故依法予以确认，彭建、王春主张黄旭初归还600万本金和利息的主张本院依法予以支持。另外彭建、王春庭审中自认黄旭初在2014年2月8日以后归还了10万元，对于该部分还款，鉴于双方并未在合同中约定本息的偿还顺序，且2014年2月8日至今产生的利息已经超过了10万元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”该笔款项用以清偿尚欠利息。关于抵押物的问题，各方就合同约定的抵押房产办理了抵押登记，故抵押担保有效。在缴纳土地使用权出让

当事人双方签订的《借款合同》系各方真实意思表示，内容合法有效，各方均应按照合同内容履行各自义务，并承担相应的责任。本案中，黄旭初、彭建、王春签订《借款合同》后，彭建、王春按照约定数额向黄旭初支付了600万借款，但黄旭初仅归还了2014年2月8日之前的利息，借款本金和剩余利息尚未归还。双方在《借款合同》中约定的月息18.6‰并未超过法律法规的最高限额标准，故依法予以确认，彭建、王春主张黄旭初归还600万本金和利息的主张本院依法予以支持。另外彭建、王春庭审中自认黄旭初在2014年2月8日以后归还了10万元，对于该部分还款，鉴于双方并未在合同中约定本息的偿还顺序，且2014年2月8日至今产生的利息已

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民初字第468号原告：彭建。委托代理人：董家维，重庆汇聚律师事务所律师。原告：王春。委托代理人：董家维，重庆汇聚律师事务所律师。被告：黄旭初。原告彭建、王春诉被告黄旭初民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月10日受理后，依法由审判员陈秀良担任审判长，与审判员章若微、人民陪审员戴宗龙组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序，于2014……