民间借贷纠纷 （2016）闽05民终3307号

王少阳曾一段时间汇的钱款为15000元或其倍数，就推断双方口头约定的利息为3%，明显没有事实和法律依据。王少阳支付款项的时间、金额并不是固定的，并不是每个月都付款，也不是在固定的时间付款，付款的时间间隔比较长，最后一次付款的时间是2014年7月31日，一审认定该次付款是支付2013年的利息，王少阳认为这两个时间差距达一年，根本不可能推断出借款利息为每月3%，更不能得出利息支付至2013年8月份的事实，一审法院推断双方口头约定利息及王少阳支付利息的时间没有任何理由和事实依据，是错误的认定。王少阳支付的款项是用于还借款。一审法院在判决中适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26、29条的规定，明显适用法律错误，本案应适用该规定第25条判决不予支持董云海的利息要求。根据王少阳一审提供的汇款凭证，已汇款509995.5元给董云海，王少阳没有拖欠董云海的借款，已全部偿还借款，二审法院应当驳回董云海一审的诉讼请求。董云海辩称，一审判决根据根据董云海陈述及王少阳每月付款的数额和规律并结合交易习惯，认定双方口头约定月利率3%并已按该约定实际履行，完全符合本案的客观事实，符合相

王少阳曾一段时间汇的钱款为15000元或其倍数，就推断双方口头约定的利息为3%，明显没有事实和法律依据。王少阳支付款项的时间、金额并不是固定的，并不是每个月都付款，也不是在固定的时间付款，付款的时间间隔比较长，最后一次付款的时间是2014年7月31日，一审认定该次付款是支付2013年的利息，王少阳认为这两个时间差距达一年，根本不可能推断出借款利息为每月3%，更不能得出利息支付至2013年8月份的事实，一审法院推断双方口头约定利息及王少阳支付利息的时间没有任何理由和事实依据，是错误的认定。王少阳支付的款项是用于还借款。一审法院在判决中适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终3307号上诉人（原审被告）：王少阳，男，1970年3月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：黄必良，福建致理律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋宏斌，福建致理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董云海，男，1971年1月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：吕启来，福建协力人律师事务所律师。上诉人……