金融借款合同纠纷 （2019）豫12民再86号

原告农行崤山支行与被告宁丹、郭选红、宁建周组成的联保小组签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，一审法院予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，借款人宁丹未能按合同约定及时履行还款义务，被告郭选红、宁建周作为保证人应履行保证责任。合同明确约定保证为连带责任保证，该保证方式合法有效，被告郭选红、宁建周应对未偿还的借款本息承担连带保证责任，故原告农行崤山支行要求被告宁丹、郭选红、宁建周偿还借款本金及利息之诉讼请求，一审法院予以支持。关于借款利息，合同约定“借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，逾期利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。”，上述利息符合法律规定，受法律保护，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：被告宁丹偿还原告中国农业银行股份有限公司三门峡市崤山支行借款本金50000元及利息（从2013年12月26日至2014年3月25日

原告农行崤山支行与被告宁丹、郭选红、宁建周组成的联保小组签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，一审法院予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，借款人宁丹未能按合同约定及时履行还款义务，被告郭选红、宁建周作为保证人应履行保证责任。合同明确约定保证为连带责任保证，该保证方式合法有效，被告郭选红、宁建周应对未偿还的借款本息承担连带保证责任，故原告农行崤山支行要求被告宁丹、郭选红、宁建周偿还借款本金及利息之诉讼请求，一审法院予以支持。关于借款利息，合同约定“借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，逾期利率从逾期

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫12民再86号再审申请人（一审被告）：宁建周，男，1957年4月5日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行。住所地：三门峡市崤山路中段。负责人：王剑利，该行行长。委托诉讼代理人：张变珍，河南崤山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德源，河南崤山律师事务所律师原审被告：郭选红，女，汉族，1967……