司法行政管理（司法行政） （2019）川06行终64号

被告泰山路派出所作出的德旌公（泰）行罚决字【2018】733号《行政处罚决定书》将复议机关德阳市公安局旌阳区分局错误表述为德阳市公安局，应予纠正。但事实上原告黄学林的复议权利并未因此受到耽误或被剥夺。该错误表述对被告泰山路派出所作出行政处罚决定的内容和结果并不造成实质性影响，该行政处罚决定并不因此而导致无效或者撤销。 被告区政府受理原告黄学林的复议申请后，依照《行政复议法》的规定进行了审理，保障了申请人和被申请人的合法权利，作出的德市旌府复【2018】12-3号《行政复议决定书》，形式及内容均符合法律规定。 综上，被告泰山路派出所作出的德旌公（泰）行罚决字【2018】733号《行政处罚决定书》及被告区政府作出的德市旌府复【2018】12-3号《行政复议决定书》，事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、符合法定程序。原告黄学林请求予以撤销的理由不成立，对原告黄学林的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定,判决驳回原告黄学林的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告黄学林负担。 宣判后，黄学林不服原判，向本院提起上诉称，原审被

被告泰山路派出所作出的德旌公（泰）行罚决字【2018】733号《行政处罚决定书》将复议机关德阳市公安局旌阳区分局错误表述为德阳市公安局，应予纠正。但事实上原告黄学林的复议权利并未因此受到耽误或被剥夺。该错误表述对被告泰山路派出所作出行政处罚决定的内容和结果并不造成实质性影响，该行政处罚决定并不因此而导致无效或者撤销。 被告区政府受理原告黄学林的复议申请后，依照《行政复议法》的规定进行了审理，保障了申请人和被申请人的合法权利，作出的德市旌府复【2018】12-3号《行政复议决定书》，形式及内容均符合法律规定。 综上，被告泰山路派出所作出的德旌公（泰）行罚决字【2018】733号《行政处罚决定书》

四川省德阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川06行终64号 上诉人（原审原告）：黄学林，女，汉族，生于1963年9月19日，住四川省德阳市旌阳区。 被上诉人（原审被告）：德阳市公安局旌阳区分局泰山路派出所（原行政机关），机构地址四川省德阳市旌阳区泰山南路二段2号。 负责人：蔡涛，该所所长。 委托诉讼代理人：王汕，该局工作人员。 委托诉讼代理人：雷玥，四川三目律师事务所律师。 被上诉……