财产损害赔偿纠纷 （2021）豫08民终1356号

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。这是法律对当事人取证困难的最好救济途径。故一审法院没有尽到职权探知的职责。还需要说明的是，为了有助于查明案件事实，上诉人在一审庭审时明确提出要求追加被告并提交了书面申请，但遗憾的是，一审法院没有支持上诉人的申请。综上，上诉人认为一审法院认定事实错误，适用和理解法律不对，没有尽到法院查明案件事实的职责。本案韩小保承包的厂房被拆迁的纠纷不具备行政拆迁的特征，完全属于民事侵权的范畴，同时，根据一审的审理事实可以证明被上诉人就是本案适格的侵权主体。故上诉人望二审法院查清事实，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条之规定“查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理”。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。韩南南、高腊清、韩冬冬向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告财产损失30万元；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2003年4月2日，牛麦已与被告西韩王村委会签订了一份用地协议，由牛麦已使用原九里山煤矿空地5亩建化工厂。2012年4月19日，牛麦已与陈会会签订了

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。这是法律对当事人取证困难的最好救济途径。故一审法院没有尽到职权探知的职责。还需要说明的是，为了有助于查明案件事实，上诉人在一审庭审时明确提出要求追加被告并提交了书面申请，但遗憾的是，一审法院没有支持上诉人的申请。综上，上诉人认为一审法院认定事实错误，适用和理解法律不对，没有尽到法院查明案件事实的职责。本案韩小保承包的厂房被拆迁的纠纷不具备行政拆迁的特征，完全属于民事侵权的范畴，同时，根据一审的审理事实可以证明被上诉人就是本案适格的侵权主体。故上诉人望二审法院查清事实，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条之规定“查明第

河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终1356号上诉人（原审原告）：韩南南，男，1989年6月15日出生，汉族，住河南省博爱县。上诉人（原审原告）：高腊清，女，1963年12月27日出生，汉族，住河南省博爱县。上诉人（原审原告）：韩冬冬，女，1986年4月11日出生，汉族，住河南省博爱县。被上诉人（原审被告）：焦作市马村区安阳城街道办事处西韩王村村民委员会，住所地：河南省……