执行异议之诉 （2019）豫07民终5174号

根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容“一、案外人是否系权利人；二、该权利的合法性与真实性；三、该权利能否排除执行”。第一，关于时红秀是否属于权利人的问题，时红秀与第三人刘宏坡离婚时签订离婚协议，约定了案涉房屋归所有，有双方签订并留存于民政局的离婚协议书为证，该房屋虽未进行变更登记，但第三人于庭审中也认可在离婚分割财产时约定该房屋归时红秀所有，故时红秀依约取得将房屋变更至其名下的请求权。第二，关于时红秀所享权利的合法性与真实性问题，时红秀提交的离婚协议系经民政部门备案，内容亦不违反相关强制性规定，娄彦民未提供证据以证明其主张，故对时红秀所享权利的真实性、合法性不持异议。第三，关于时红秀所享请求权能否排除执行的问题，本案中，第三人刘宏坡向娄彦民所借款项，依据新乡市中级人民法院作出的（2018）豫07民终2490号民事判决书认定：“一、维持河南省原阳县人民法院（2018）豫0725民初421号民事判决书第二项；二、变更河南省原阳县人民法院（2018）豫0725民初421号民事判决书第一项为刘宏

根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容“一、案外人是否系权利人；二、该权利的合法性与真实性；三、该权利能否排除执行”。第一，关于时红秀是否属于权利人的问题，时红秀与第三人刘宏坡离婚时签订离婚协议，约定了案涉房屋归所有，有双方签订并留存于民政局的离婚协议书为证，该房屋虽未进行变更登记，但第三人于庭审中也认可在离婚分割财产时约定该房屋归时红秀所有，故时红秀依约取得将房屋变更至其名下的请求权。第二，关于时红秀所享权利的合法性与真实性问题，时红秀提交的离婚协议系经民政部门备案，内容亦不违反相关强制性规定，

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终5174号上诉人（原审被告）：娄彦民，男，汉族，1970年4月29日出生，住原阳县。委托诉讼代理人:李三宝，河南鸿润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽红，河南鸿润律师事务所律师（实习）。被上诉人（原审告）：时红秀，女，1969年6月13日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：宋方，河南未来律师事务所律师。原审第三人：刘宏坡（曾……