民间借贷纠纷 （2021）皖13民终376号

民间借贷合同是实践性合同，以贷款人向借款人交付资金为民间借贷合同的生效要件。本案中，王兰英仅提交了借条，并未提交证据证明借款是否交付，且王祥生辩称双方系情人关系，王祥生是在王兰英丈夫带人将王祥生带到派出所胁迫王祥生出具借条，对于案涉借款是否实际交付，处于真伪不明的状态。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。故，王兰英要求王祥生返还借款25000元及利息的诉请，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回王兰英的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计225元，由王兰英负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法

民间借贷合同是实践性合同，以贷款人向借款人交付资金为民间借贷合同的生效要件。本案中，王兰英仅提交了借条，并未提交证据证明借款是否交付，且王祥生辩称双方系情人关系，王祥生是在王兰英丈夫带人将王祥生带到派出所胁迫王祥生出具借条，对于案涉借款是否实际交付，处于真伪不明的状态。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖13民终376号 上诉人（原审原告）：王兰英，女，1971年3月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：刘小松，安徽健翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘争，安徽健翔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王祥生，男，1984年2月22日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：姜广辉，安徽朱友生律师事务所律师。 上诉人……