民间借贷纠纷 （2019）鲁15民终3958号

原被告双方之间存在50000元借款并且已偿还5000元的事实均无异议。原告主张被告未偿还45000元并提交了被告本人书写的借条，该借条作为书证证明双方存在45000元借款关系。被告主张已偿还45000元，原告又向被告出借45000元，被告出具了借条但原告未交付借款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条、第一百零八条之规定，原告为证明其事实主张提供了效力较强的借条，能够证明其主张；被告对其反驳事实仅提供了证人证言，不足以反驳原告的事实主张，对被告的抗辩意见，不予采信，依法认定原、被告之间存在45000元借款的真实借贷关系，后被告又偿还500元，还需再偿还44500元。因借条未约定利息，但承诺一年内还清，原告主张利息应当自逾期之日（2019年2月13日）起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决：被告张从全于本判决生效之日起十日内偿还原告孙爱

原被告双方之间存在50000元借款并且已偿还5000元的事实均无异议。原告主张被告未偿还45000元并提交了被告本人书写的借条，该借条作为书证证明双方存在45000元借款关系。被告主张已偿还45000元，原告又向被告出借45000元，被告出具了借条但原告未交付借款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条、第一百零八条之规定，原告为证明其事实主张提供了效力较强的借条，能够证明其主张；被告对其反驳事实仅提供了证人证言，不足以反驳原告的事实主张，对被告的抗辩意见，不予采信，依法认定原、被告之间存在45000元借款的真实借贷关系，后被告又偿还500元，还需再偿还44500元。因借条未约

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终3958号上诉人（原审被告）：张从全，男，1963年12月13日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被上诉人（原审原告）：孙爱民，男，1956年9月29日出生，汉族，农民，住山东省莘县。委托诉讼代理人：张宪伟，莘县古云法律服务所法律工作者。上诉人张从全因与被上诉人孙爱民民间借贷纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2019）鲁1522民初31……