民间借贷纠纷 （2016）豫01民终11124号

本案为民间借贷纠纷。我国民事诉讼法规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈松凡起诉的直接书证为复印件，其声称是为了刘丹偿还部分款项将借条交予刘丹的上诉理由不符常理。依据陈松凡将借条原件交付刘丹的事实，和陈松凡在上诉状所称的，2015年期间，刘丹及其经营的通宝典当公司爆发经营危机，大量新郑市民围堵门面，刘丹也可能随时跑路的情况，以及各方包括陈松凡和刘丹等屡次商讨还款的事实，原判认定双方合意消灭该1500万元本金及利息的债权债务关系，陈松凡放弃部分权利符合法律事实与社会常理，也是对自身权利的处分。陈松凡的上诉理由忽略一个基本事实即其借条已经交还刘丹，起诉的证据仅是借条复印件。原判说理充分，本院均认同，不再赘述。综上，陈松凡的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，实体处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费123026元，由上诉人陈松凡负担。本判决为终审判决。审判长　童　铸审判员　刘俊斌审判员　顾立江二〇一六年十一月二日书记员　苑陈阳

本案为民间借贷纠纷。我国民事诉讼法规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈松凡起诉的直接书证为复印件，其声称是为了刘丹偿还部分款项将借条交予刘丹的上诉理由不符常理。依据陈松凡将借条原件交付刘丹的事实，和陈松凡在上诉状所称的，2015年期间，刘丹及其经营的通宝典当公司爆发经营危机，大量新郑市民围堵门面，刘丹也可能随时跑路的情况，以及各方包括陈松凡和刘丹等屡次商讨还款的事实，原判认定双方合意消灭该1500万元本金及利息的债权债务关系，陈松凡放弃部分权利符合法律事实与社会常理，也是对自身权利的处分。陈松凡的上诉理由忽略一个基本事实即其借条已经交

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终11124号上诉人（原告原告、反诉被告）陈松凡，男，汉族，1957年8月5日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人庞华东，河南节节高律师事务所律师。委托诉讼代理人刘洪彬，河南节节高律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）刘丹，女，汉族，1970年6月22日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人白晓宏，河南国基律师事务所律师。被上诉人……