买卖合同纠纷 （2019）陕03民终1556号

原、被告之间签订的《钢材买卖合同》合法有效。合同签订后，原告向被告供应了钢材，被告虽截止2015年2月4日向原告支付了全部货款，但未按合同约定的时间节点支付，按照合同约定被告应向原告支付资金占用费。被告辩称原告所主张的资金占用费已超过诉讼时效，按照法律规定诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算，被告最后一次付款的时间为2015年2月4日，也即被告从2015年2月4日起就应该向原告主张资金占费，本案诉讼时效期间按照民法总则的规定应该从2015年2月4日起算至2018年2月4日止。原告未在诉讼时效期间向被告主张权利。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”原告提供的证据只能证实在诉讼时效届满后，原告法定代表人向被告提出过资金占用费问题，但被告未向原告作出同意履行义务的意思表示。据此，本案原告主张的资金占用费已超过法律规定的诉讼时效，亦不符合债务人在诉讼时效届满后作出同意履行义务的意思表示或自愿履行的

原、被告之间签订的《钢材买卖合同》合法有效。合同签订后，原告向被告供应了钢材，被告虽截止2015年2月4日向原告支付了全部货款，但未按合同约定的时间节点支付，按照合同约定被告应向原告支付资金占用费。被告辩称原告所主张的资金占用费已超过诉讼时效，按照法律规定诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算，被告最后一次付款的时间为2015年2月4日，也即被告从2015年2月4日起就应该向原告主张资金占费，本案诉讼时效期间按照民法总则的规定应该从2015年2月4日起算至2018年2月4日止。原告未在诉讼时效期间向被告主张权利。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二

陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕03民终1556号 上诉人（原审原告）：宝鸡市友发物资有限责任公司。住所地：陕西省宝鸡市金台区。 法定代表人：强应祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡暄，陕西宝吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡佳园，陕西宝吉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李瑶，男，生于1990年5月29日，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：赵……