民间借贷纠纷 （2016）豫04民终1893号

胡晓兰及丈夫牛学民在2013年8月15日、2014年1月14日、2014年8月4日前后三次借款给河南永誉置业有限公司，在《借款合同》中有出资人胡晓兰、借款人卞建平（法定代表人）签字，且河南永誉置业有限公司在《借款合同》中盖章确认，故原审认定河南永誉置业有限公司向胡晓兰借款30万元并无错误。原审根据胡晓兰提供的2013年8月15日的《借款合同》中对约定的利率“0.02%”明确表述为“月息2分”及河南永誉置业有限公司向胡晓兰付利息的银行明细情况，认定本案三笔借款约定的利率实为月利率2%，并无不当。河南永誉置业有限公司上诉称，利息多算13860元，因与事实不符，且未提供证据加以证明，本院对其上诉理由不予采纳，其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费147元，由河南永誉置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　陈亚超审判员　　张新兰审判员　　尚少辉二〇一六年七月二十日书记员　　张占雷附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

胡晓兰及丈夫牛学民在2013年8月15日、2014年1月14日、2014年8月4日前后三次借款给河南永誉置业有限公司，在《借款合同》中有出资人胡晓兰、借款人卞建平（法定代表人）签字，且河南永誉置业有限公司在《借款合同》中盖章确认，故原审认定河南永誉置业有限公司向胡晓兰借款30万元并无错误。原审根据胡晓兰提供的2013年8月15日的《借款合同》中对约定的利率“0.02%”明确表述为“月息2分”及河南永誉置业有限公司向胡晓兰付利息的银行明细情况，认定本案三笔借款约定的利率实为月利率2%，并无不当。河南永誉置业有限公司上诉称，利息多算13860元，因与事实不符，且未提供证据加以证明，本院对其上诉理由

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终1893号上诉人（原审被告）河南永誉置业有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人卞建平，总经理。委托代理人张军涛，河南长风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡晓兰，女，1968年1月1日生，汉族。委托代理人牛学民。上诉人河南永誉置业有限公司与被上诉人胡晓兰民间借贷纠纷一案，胡晓兰原审请求判令河南永誉置业有限公司清偿其借款本金30万……