机动车交通事故责任纠纷 （2014）泉民终字第2216号

关于上诉人主张在商业第三者责任险中仅承担60%赔偿责任的理由能否成立的问题。《道路交通安全法》第七十七条规定：“车辆在道路以外发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。”泉州市公安局台商投资区分局交通巡逻警察大队接到报案后，派员对现场进行勘查和取证，并作出《关于徐杰伤人案的成因分析》，认为“徐杰夜间驾驶机动车在施工工地内作业时，未按操作规范注意观察车辆周围情况避让行人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十七条之规定，是造成本事故的根本原因。行人杨柳材无过错行为，与案件的发生无因果关系。”原审根据本案的基本事实并结合公安机关交通管理部门作出的《关于徐杰伤人案的成因分析》的结论，确认了本起事故由肇事车辆的驾驶员徐杰承担全部责任并无不当。上诉人主张其在商业第三者责任险中仅承担60%赔偿责任的理由不能成立，不予采纳。关于原审确定的误工时间、后续治疗费、诉讼费及鉴定费是否正确。1.误工时间。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定

关于上诉人主张在商业第三者责任险中仅承担60%赔偿责任的理由能否成立的问题。《道路交通安全法》第七十七条规定：“车辆在道路以外发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。”泉州市公安局台商投资区分局交通巡逻警察大队接到报案后，派员对现场进行勘查和取证，并作出《关于徐杰伤人案的成因分析》，认为“徐杰夜间驾驶机动车在施工工地内作业时，未按操作规范注意观察车辆周围情况避让行人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十七条之规定，是造成本事故的根本原因。行人杨柳材无过错行为，与案件的发生无因果关系。”原审根据本案

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民终字第2216号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市工农路世纪阳光花园。负责人关群，该公司总经理。委托代理人李林锦，福建宽达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨柳材，男，1988年6月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐杰，男，……