民间借贷纠纷 （2019）浙06民终4229号

原、被告之间的民间借贷行为，系原、被告对前期往来资金结算后作为借款出借给被告，系双方当事人的真实意思表示。根据三方当事人陈述，上述借款经过原、被告及第三人协商确定，发生在原告与第三人夫妻关系存续期间，原告与第三人也未对该借款的所有权进行特别约定，应当认定为原告与第三人的夫妻共同债权。原告与第三人后来虽有矛盾，但在被告将借款归还给第三人时尚未离婚，且原告与第三人均未将夫妻不和的情况如实告知被告知晓，因此被告将260万元借款归还给享有共同债权的第三人的行为，具有合理性。且原告与第三人在离婚诉讼中，对被告将270万元借款归还给第三人的行为予以协议认可，该调解协议虽因其他原因未以调解书的形式确认，但原告事后又将该协议在其他民事案件中作为证据材料提交使用，可以推定原告对协议的真实性、合法性是没有异议的。本案中，原告未能提交确凿充分的证据证明被告与第三人之间存在恶意串通、虚假还款损害其利益之事实，根据民事诉讼证据规则，应对此承担举证不能的法律后果，其提出的诉讼请求缺乏事实与法律依据，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回楼浙

原、被告之间的民间借贷行为，系原、被告对前期往来资金结算后作为借款出借给被告，系双方当事人的真实意思表示。根据三方当事人陈述，上述借款经过原、被告及第三人协商确定，发生在原告与第三人夫妻关系存续期间，原告与第三人也未对该借款的所有权进行特别约定，应当认定为原告与第三人的夫妻共同债权。原告与第三人后来虽有矛盾，但在被告将借款归还给第三人时尚未离婚，且原告与第三人均未将夫妻不和的情况如实告知被告知晓，因此被告将260万元借款归还给享有共同债权的第三人的行为，具有合理性。且原告与第三人在离婚诉讼中，对被告将270万元借款归还给第三人的行为予以协议认可，该调解协议虽因其他原因未以调解书的形式确认，但原

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终4229号 上诉人(原审原告)：楼浙君，女，1965年5月3日出生，汉族，住绍兴市嵊州市。 委托诉讼代理人：朱勇，浙江三惟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金满江，浙江三惟律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：魏江英，女，1973年11月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：刘文虎，浙江元培律师事务所律师。 被上诉人……