保险纠纷 （2016）云01民终4777号

古同富主张的财产损失是否属于其投保的车辆损失险的赔偿范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。古同富主张其车辆损失是由于冰冻导致，但是古同富没有证据予以证明其主张。另，根据机动车损失保险条款第二章第一条的约定，雪冻并非保险合同约定的赔偿范围。故该案发生的事故不属于保险赔偿的范围。根据以上论述，古同富主张的损失不属于保险赔偿的范围，其主张要求支付损失的诉请，不予支持。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决驳回古同富全部诉讼请求。二审中，古同富提交中国平安机动车综合商业保险条款（2014版），中国平安机动车综合商业保险免责事项说明书，用于证明诉争保险事故属于保险范围；保险公司一审提交的是2009版的，两份不一致。经质证，保险公司对上述证据的真实性无异议，认为2014版保险条款“暴雪”确属新增的保险范围。保险公司提交《投保单》，证明古同富在免责说明书签名。经质证，古同富对上述证据的三性均不认可，认为投保单是保险公司单方出具，并非其本人签名。本院认为：保险公司提交的上述证据

古同富主张的财产损失是否属于其投保的车辆损失险的赔偿范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。古同富主张其车辆损失是由于冰冻导致，但是古同富没有证据予以证明其主张。另，根据机动车损失保险条款第二章第一条的约定，雪冻并非保险合同约定的赔偿范围。故该案发生的事故不属于保险赔偿的范围。根据以上论述，古同富主张的损失不属于保险赔偿的范围，其主张要求支付损失的诉请，不予支持。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决驳回古同富全部诉讼请求。二审中，古同富提交中国平安机动车综合商业保险条款

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终4777号上诉人（一审被告）：古同富，男，1976年2月12日生，汉族。委托诉讼代理人：王艳琛，云南明快律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司西山支公司。住所地：昆明市西山区双凤路邦盛茶城*栋**************号商铺。负责人：庆毅。委托诉讼代理人：杨芮、黄蓉蓉，云南君晟律师事务所律师……