金融借款合同纠纷 （2015）阜民二初字第00013号

本案争议的焦点为涉案借款合同及抵押合同是否有效、阜阳久程投资公司的实际贷款数额及安徽多邦营销代理有限公司与本案是否存在利害关系。涉案借款合同及抵押合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案中，贷款人的审查、借款人借款的实际用途及抵押物的重复抵押并不违反法律法规的强制性规定，故阜阳久程投资公司以此理由作为涉案借款合同及抵押合同无效的抗辩无法律依据。合同生效后，阜南农村商业银行、颍上农村商业银行、临泉农村商业银行按照合同的约定履行了支付款项的义务，合同到期后，阜阳久程投资公司未按照约定的期限履行偿还借款本金及利息的义务，构成违约，应承担相应的民事责任。故阜南农村商业银行、颍上农村商业银行及临泉农村商业银行主张阜阳久程投资公司支付其本金合计28000000元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定的利率计算，阜阳久程投资有限公司在借款期限内应分别向阜南农村商业银行、颍上农村商业银行及临泉农村商业银行支付利息945366.67元、945366.67元及756293.33元，其实际已分别支付利息589296.65元、581966.67元及465582.33元，故对阜

本案争议的焦点为涉案借款合同及抵押合同是否有效、阜阳久程投资公司的实际贷款数额及安徽多邦营销代理有限公司与本案是否存在利害关系。涉案借款合同及抵押合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案中，贷款人的审查、借款人借款的实际用途及抵押物的重复抵押并不违反法律法规的强制性规定，故阜阳久程投资公司以此理由作为涉案借款合同及抵押合同无效的抗辩无法律依据。合同生效后，阜南农村商业银行、颍上农村商业银行、临泉农村商业银行按照合同的约定履行了支付款项的义务，合同到期后，阜阳久程投资公司未按照约定的期限履行偿还借款本金及利息的义务，构成违约，应承担相应的民事责任。故阜南农村商业

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民二初字第00013号原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南经济开发区陶子河路。法定代表人：王金强，该公司负责人。委托代理人：刘金亚，该公司法律顾问。委托代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。委托代理人：韩应征，安徽……