财产损害赔偿纠纷 （2017）辽02民终1928号

民事诉讼活动中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。因没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张三被告将其财产损毁，那么原告就应该提供证据证明三被告对其财产实施了侵权行为，根据原告与被告拥政街道于2015年5月15日签订的《补充协议》，原告应立即撤出施工现场，被告中铁二十一局项目部有权进场施工。根据原告与被告拥政街道于2015年6月16日签订的《协议书》，原告确认《产权交易合同》已按约定履行完毕，故应认定原告已将转让标的全部拆除及搬运完毕，且原告提供的证据不能证明三被告对其财产实施了侵权行为，故对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：驳回原告大连嘉盛拆除工程有限公司的诉讼请求。案件受理费3270元（原告已预交），由原告大连嘉盛拆除工程有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人嘉盛拆除公司提交中国银行对账单，欲证明一审判决没有对财产损失予以认定，仅阐述了双方的合同、补

民事诉讼活动中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。因没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张三被告将其财产损毁，那么原告就应该提供证据证明三被告对其财产实施了侵权行为，根据原告与被告拥政街道于2015年5月15日签订的《补充协议》，原告应立即撤出施工现场，被告中铁二十一局项目部有权进场施工。根据原告与被告拥政街道于2015年6月16日签订的《协议书》，原告确认《产权交易合同》已按约定履行完毕，故应认定原告已将转让标的全部拆除及搬运完毕，且原告提供的证据不能证明三被告对其财产实施了侵权行为，故对原告的诉讼请求，

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽02民终1928号上诉人（原审原告）：大连嘉盛拆除工程有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区凌山三街2-1号。法定代表人：尹世琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘国义，男，汉族，1959年6月29日生，系该公司副总经理，住辽宁省大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：中铁二十一局集团有限公司，住所地：兰州市城关区和平路63号。法定代表人：孟广顺……