排除妨害纠纷 （2018）鲁17民终586号
裁判要旨
公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和××不得侵犯，孙明学、段青莲诉称楚凤芹的房屋妨害了其物权，要求拆除，其虽然提交了土地使用权证和建设工程规划许可证，但《中华人民共和国物权法》第十七条规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。孙明学、段青莲未能提供不动产权属证书，不能证明与楚凤芹相邻房屋的合法性及权属人，且建设实际情况与建设工程规划许可证许可的内容不符，孙明学、段青莲诉称的合法权益，无充分证据证实，其诉称的事实不予采信。孙明学、段青莲诉称，楚凤芹的板房系违法建筑，针对孙明学、段青莲的诉称，楚凤芹亦未提交涉案房屋土地使用证、规划许可证及房屋权属证书，《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》关于违法建筑相关纠纷的处理问题指出，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围。楚凤芹涉案房屋的认定处理，不属于人民法院民事审判范围。综上所述，孙明学、段青莲诉请拆除楚凤芹板房的诉请，证据不足，事实不清，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第十七条，
摘要
孙明学、段青莲排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷
正文（节选）
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁17民终586号上诉人（原审原告）：孙明学，男，1946年8月14日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。上诉人（原审原告）：段青莲，女，1948年12月28日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。二上诉人共同委托诉讼代理人：鲍文佩，山东天清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：楚凤芹，女，1972年8月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理……