案外人执行异议之诉 （2018）内06民终31号
裁判要旨
关于原告主体身份是否适格的问题。本案中，原告驻马店公路公司提起诉讼时和审理过程中，提交了营业执照复印件、法人身份证明、授权委托书并加盖了公司公章，后又出具了公司公章使用的情况说明，可以证明其主体身份，被告昌信小额贷款公司虽对原告驻马店公路公司的主体身份提出异议，但未提供证据证明其主张，综上所述，原告驻马店公路公司主体身份适格。 本案系案外人执行异议纠纷，争议焦点为原告驻马店公路公司对冻结的原告驻马店公路公司名下的鄂尔多斯市沿黄高等级公路建设开发有限公司的路基工程款4000000元之执行标的是否拥有权利，该权利是否足以阻止执行标的转让、交付。本案中，原告驻马店公路公司出示的证据未能证明其履行了与鄂尔多斯市沿黄高等级公路建设开发有限公司签订的建设工程施工合同中所涉及的工程，而第三人博富工程公司的法定代表人高某在执行机关的询问笔录中明确说明博富工程公司实际施工了原告与鄂尔多斯市沿黄高等级公路建设开发有限公司签订合同所涉及的工程，同时从2009年10月9日至2013年2月6日期间，鄂尔多斯市沿黄一级公路独贵塔拉至巴拉贡段工程建设项目办公室支付沿黄公路独巴段路基二合同段项目部涉及本案工程的工
摘要
准格尔旗昌信小额贷款有限公司二审民事判决书 案外人执行异议之诉
正文（节选）
鄂尔多斯市中级人民法院 民事判决书 （2018）内06民终31号 上诉人(原审原告、执行案外人)：驻马店市公路工程开发有限公司，住所地河南省驻马店市。 法定代表人：朱某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔长青，河南小东律师事务所律师。 被上诉人(原审被告、申请执行人)：准格尔旗昌信小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。 法定代表人：闫某，该分公司董事长……