民间借贷纠纷 （2015）南市民四终字第436号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。而按通常解释，家庭日常生活需要应是指正常情况下必要的家庭日常消费，主要包括正常的衣食、日用品购买、子女抚养教育、老人赡养、医疗等各项费用，是维系一个家庭正常生活所必须的开支，超出此范围的则不能认为属正常的家事代理。业已查明，黄某除本案100万元借贷之外，还向多人借款且数额均较大，已明显超出家庭日常生活需要范围。而本案大量证据亦显示黄某个人名义对外举债系用于其担任法定代表人的鑫正公司的经营。至于鑫正公司是否为黄某与郑镇共同经营，首先，工商登记资料显示，黄某并非鑫正公司的股东，而郑镇既不是鑫正公司的股东，也不是该公司法人股东鑫锐拍卖公司的股东。鑫正公司在法律地位上是具有独立法人资格的有限责任公司，能够以自己的财产独立承担民事责任。其次，虽然郑镇与黄某的离婚协议上涉及有对鑫正公司、鑫锐拍卖公司股权的分割，
摘要
郑镇诉许浩俊民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2015)南市民四终字第436号 上诉人：郑安杰（原审被告郑镇之子），男，1987年9月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人：郑安安（原审被告郑镇之女），女，1990年7月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘秋红，北京颐合中鸿（南宁）律师事务律师。 委托诉讼代理人：刘重兴，北京颐合中鸿（南宁）律师事务律师。 上诉人：郑……