生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）苏03民申161号
裁判要旨
陈秀英轻伤案虽暂未立刑事案件，但公安机关基于案情调查取证需要，向卓艳进行询问，并无不当。卓艳���制作笔录时受公安机关言语威胁及取证程序不合法，但未能提供足以推翻该笔录的证据进行证明，且卓艳在询问笔录中多处签名并按有指纹进行确认，故原审采信该询问笔录，并无不当。根据该询问笔录中卓艳的陈述及公安机关出具的情况说明，可证实本案当事人双方因争执互相拉扯，且陈秀英就医时间与双方冲突之间时间间隔较短，没有证据证明这期间陈秀英因其他原因导致受伤，故一、二审法院以崔永菊、张皓、姬建侵权行为致陈秀英受伤入院为由，判令崔永菊、张皓、姬建承担赔偿责任，认定事实清楚，适用法律正确。综上，本院认为，再审申请人崔永菊的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔永菊的再审申请。审 判 长 马伯亚审 判 员 徐作云审 判 员 杜有刚二〇一八年八月二日法官助理 刘 洁书 记 员 王梓屹
摘要
崔永菊与陈秀英、张皓等生命权、健康权��身体权纠纷申诉、申请民事裁定书 生命权、健康权、身体权纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民申161号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔永菊。委托诉讼代理人：连江。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈秀英。一审被告、二审上诉人：张皓。一审被告、二审上诉人：姬建。一审被告、二审上诉人：卓艳。再审申请人崔永菊因与被申请人陈秀英及一审被告、二审上诉人陈皓、姬建、卓艳等健康权纠纷一案，不服本院（2017）苏03民终4974号民事……